Cómo legitimar una guerra: la eficacia del discurso político durante la Guerra de Irak. Un análisis histórico a través de los medios españoles más relevantes

Abstract

La ocupación de Irak en el año 2003 marcó un antes y un después en la política global y en las relaciones internacionales de todos los países, sobre todo de aquellos que formaban parte de la Organización de las Naciones Unidas. Este conflicto fue un ejemplo de mediatización de la guerra y de una propaganda política bastante agresiva por parte de todos los países que formaron parte de él. Sin embargo, las razones que llevaron a Estados Unidos a atacar Irak pasaron durante años por el filtro de la sospecha en un ambiente turbulento y acongojado por los ataques terroristas del 11 de Septiembre. Tras años de una relación inestable entre la nación iraquí y los Estados Unidos, miles de civiles fueron víctimas del conflicto, generando una ola de protestas pacifistas a lo largo y ancho del mundo. España fue uno de los protagonistas del enfrentamiento como aliado estadounidense bajo el Gobierno de Aznar. La opinión pública española nunca le perdonó las mentiras en su gestión tras los ataques terroristas posteriores del 11 de Marzo, y algunos medios generalistas únicamente parecieron servir de altavoz a las declaraciones de los políticos. Muchos expertos en la temática manifiestan que existió una importante manipulación de la información por parte de los gobiernos y medios occidentales, también en España. Esta teoría -con todos sus matices- es la que detallará el trabajo a partir de una gran variedad de fuentes compuesta por decenas de autores.