Mostrar el registro sencillo del ítem

Artículo

dc.creatorPfeilstetter, Richardes
dc.date.accessioned2019-01-22T11:54:39Z
dc.date.available2019-01-22T11:54:39Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.citationPfeilstetter, R. (2017). Anthropology and Social Work. Engagement with Humans, Moral Dilemmas and Theories of Difference.. European Journal Of Social Work, 20 (2), 167-178.
dc.identifier.issn1468-2664es
dc.identifier.issn1369-1457es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11441/81863
dc.description.abstractThis article compares similarities between two disciplines traditionally distinguished by applying a praxis–theory dichotomy. It is argued that this equally simple and historical opposition is reducing the current multiple realities of both fields in Europe inaccurately, as both disciplines have more in common than normally appreciated. Therefore, the contribution compares the subjects ‘culture’ and ‘social problem’, showing some interesting overlaps in recent definitions. Furthermore, methodological parallels are traced in concepts such as participant observation, empathy or in-betweenness. In the third step, common roots in social theory and moral dilemmas of the past and the present for both social work and anthropology are discussed. Finally, the paper argues in favor of more collaboration, respectively, in practical training and academic research.es
dc.description.abstractEste artículo compara las similitudes de dos disciplinas que se han distinguido tradicionalmente mediante la dicotomía práctica versus teoría. La contribución sostiene que esta oposicion simple e histórica no refleja adecuadamente las realidades actuales de ambas disciplínas en Europa. Por ello compara los objetos de estudio ‘cultura’ y ‘problema social’ revelando algunas coincidencias llamativas en definiciones recientes. Además, semejanzas metodológicas en conceptos como observación participante, empatía o ‘in-betweenness’ son examinadas. En un tercer paso se discuten raíces comunes en teorías sociales y dilemas morales compartidos del pasado y presente. Finalmente, el artículo aboga por una mayor colaboración en la formación profesional y la investigación académica.es
dc.description.abstractDieser Artikel vergleicht Ähnlichkeiten zweier Disziplinen, die gewöhnlich anhand einer Praxis-Theorie-Dichotomie unterschieden werden. Diese sowohl einfältige als auch veraltete Unterscheidung, so das Argument, beschreibt die gegenwärtigen Realitäten der beiden Disziplinen in Europa unzureichend, denn beide Fächer haben mehr Gemeinsames als gewöhnlich angenommen wird. Der Beitrag beleuchtet dafür die jeweiligen Forschungsgegenstände ‘Kultur’ und ‘Soziale Probleme’ und untersucht Überschneidungen in neueren Definitionen. Darüber hinaus werden methodologische Parallelen in den Konzepten der teilnehmenden Beobachtung, der Empathie oder der ‘in-betweenness’ erörtert. Danach blickt der Text auf verbindende Wurzeln in Sozialtheorien und Ähnlichkeiten in den moralischen Dilemmata, in denen sich Ethnologie und Soziale Arbeit in Vergangenheit und Gegenwart befinden. Abschlieβend plädiert der Artikel für eine intensivere Zusammenarbeit sowohl in der Praxisausbildung als auch in der akademischen Forschung.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isoenges
dc.publisherRoutledge Taylor and Francis Groupses
dc.relation.ispartofEuropean Journal Of Social Work, 20 (2), 167-178.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectAnthropologyes
dc.subjectPracticees
dc.subjectTheoryes
dc.subjectMethodses
dc.subjectInterdisciplinarityes
dc.subjectRacees
dc.subjectCulturees
dc.subjectProfessionses
dc.subjectComparativees
dc.subjectApproacheses
dc.subjectAntropologíaes
dc.subjectPrácticaes
dc.subjectTeoríaes
dc.subjectMétodoes
dc.subjectInterdisciplinariedades
dc.subjectRazaes
dc.subjectCulturaes
dc.subjectProfesiónes
dc.subjectEnfoques comparativoses
dc.subjectEthnologiees
dc.subjectPraxises
dc.subjectTheorienes
dc.subjectMethodenes
dc.subjectInterdisziplinares
dc.subjectRassees
dc.subjectKultures
dc.subjectProfessiones
dc.subjectVergleichende ansatzees
dc.titleAnthropology and Social Work. Engagement with Humans, Moral Dilemmas and Theories of Difference.es
dc.title.alternativeAntropología y trabajo social: compromisos con humanos, dilemas morales y teorías de la diferenciaes
dc.title.alternativeEthnologie und Soziale Arbeit: Engagement für Menschen, moralische Dilemmata und Theorien der Differenzes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dcterms.identifierhttps://ror.org/03yxnpp24
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.contributor.affiliationUniversidad de Sevilla. Departamento de Antropología Sociales
dc.relation.publisherversionhttps://doi.org/10.1080/13691457.2015.1131148es
dc.identifier.doi10.1080/13691457.2015.1131148es
idus.format.extent12 p.es
dc.journaltitleEuropean Journal Of Social Workes
dc.publication.volumen20es
dc.publication.issue2es
dc.publication.initialPage167es
dc.publication.endPage178es
dc.identifier.sisius21192831es

FicherosTamañoFormatoVerDescripción
Pfeilstetter, R. (2017). Anthr ...478.2KbIcon   [PDF] Ver/Abrir  

Este registro aparece en las siguientes colecciones

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional