Valoración ética por parte de profesionales de la psicología clínica y psiquiatría de algunas situaciones de la práctica profesional.

Abstract

La bioética es el nuevo rostro de la ética científica que pretende, en su vertiente clínica, analizar los valores que acompañan a los hechos clínicos. La normativa ética y deontológica se desarrolla en los diferentes campos de intervención de la psicología clínica y de la psiquiatría, regulando la práctica profesional y guiando al clínico en sus actuaciones. El objetivo de este trabajo fue conocer la incidencia, la valoración ética y las dudas deontológicas en torno a algunas situaciones que pueden suceder en la práctica de los profesionales de salud mental en el ámbito público, presentadas en un cuestionario de 61 ítems de elaboración propia refrendado por un juicio de expertos como garantes de la validez de contenido del mismo. Más específicamente, se pretendía determinar qué situaciones resultaban más controvertibles para los profesionales en su práctica profesional, así como conocer las diferencias en la valoración ética realizada de cada una de las situaciones planteadas en función de algunas variables de perfil profesional y sociodemográficas tomadas en consideración. La muestra utilizada para este estudio fue de 308 profesionales (130 psicólogos clínicos, 80 psiquiatras, 68 psicólogos residentes y 30 médicos residentes), todos ellos ejercitantes actuales o en los últimos cinco años en el ámbito público. Se analizaron las situaciones de alto y bajo consenso, así como aquéllas en las que los profesionales referían tener mayores dudas deontológicas y se relacionaron algunas variables de perfil profesional con la valoración ético-deontológica realizada a algunas situaciones. Los resultados ponen de manifiesto que los profesionales con menor experiencia profesional presentaron más dudas deontológicas que el resto. Por otro lado, los profesionales con más años de experiencia profesional ajustaron sus valoraciones a las normas ético-deontológicas en mayor medida que los profesionales con menos años de práctica, fundamentalmente si los clínicos habían realizado la formación sanitaria especializada. De modo general, los profesionales que refieren haber consultado el código deontológico no realizaron valoraciones éticas más ajustadas a las normas deontológicas respecto de los que nunca han consultado el código. Respecto al trabajo habitual en un ámbito, éste se relacionaba con una ejecución más ajustada desde el punto de vista ético-deontológico y legal en las situaciones que tienen que ver con ese ámbito específico. La formación en aspectos legales y deontológicos no se relacionó con las diferencias observadas en la valoración otorgada a las situaciones planteadas en el cuestionario por parte de los profesionales. Por otro lado, la orientación psicoterapéutica desde la que el profesional interviene se erigió como una variable explicativa de las diferencias halladas en las valoraciones de algunas situaciones relacionadas con la dimensión “psicoterapia e intervención” así como con la dimensión “relaciones duales”. Se reflexiona en torno a la necesidad de revisar unos códigos deontológicos que resultan excesivamente lacónicos y poco clarificadores para los profesionales y, especialmente, la necesidad de revisión del Código Deontológico de Psicólogo que está vigente desde 1987 y se propone, además, el desarrollo de árboles de decisión respecto a situaciones controvertibles.