Relaçao entre aptidao fisica funcional, risco cardiovascular, actividade do sistema nervoso autónomo e qualidade de vida relacionada com a saúde em mulheres idosas sedentárias

Abstract

Caracterizar la populación femenina mayor del oeste del Algarve con respecto a la aptitud física funcional, niveles de actividad física (AF), funcionamiento del sistema nervoso autónomo (SNA) y calidad de vida relacionada con la salud (CVRS), y determinar las asociaciones entre estas variables. Método: Estudio observacional, descriptivo, analítico y transversal. Han integrado la muestra 422 mujeres mayores (75.51 7.37 años) sedentarias, residentes en la zona del oeste del Algarve. Se han evaluado los parametros de aptitud fisica funcional, del índex de masa corporal (IMC), del perímetro de la cintura (PC), de los niveles de fuerza (dinamometría) y aptitud aeróbica (test de 6 minutos andando), del nivel de actividad física (cuestionario de Baecke modificado), de la variabilidad de la frecuencia cardiaca (VFC) (Firstbeat BodyGuard) y de la calidad de vida relacionada con la salud (cuestionario “Medical Outcomes Study 36 Item Short-Form Health Survey”). Resultados: La media del IMC corresponde a la clasificación de exceso de peso (27.45 4.25 Kg/m2) y la media del PC a la clasificación de riesgo cardiovascular alto (89.57 10.18 cm). Los valores de la fuerza de prensión palmar (FPP) son de 17.32 4.98 para la mano derecha y de 16.52 4.61 para la mano izquierda. En el test de 6 minutos andando se han recorrido en media 352.91 167.88 metros y la mayor parte de la populación se encuentra en el tercio de nivel de AF bajo (≤ 2.59; N=395). Los valores de la VFC indican una baja actividad simpática del SNA (LF = 0.06 0.03 Hz; SDNN=113.54 668.54 ms), y una actividad parasimpática del SNA un poco más alta (HF=0.27 0.08 Hz; rMSSD=57.61 99.38 ms; PNN50=13.54 22.72 %). Se han verificado diferencias significativas entre los individuos con un peso normal (PN) o exceso de peso (EP) u obesos (OBES) en la función física (p=0.020; ƞ2=0.023), dolor corporal (p=0.000; ƞ2=0.051), salud general (p=0.007; ƞ2=0.003) y vitalidad (p=0.002; ƞ2=0.034), componente física (p=0.001; ƞ2=0.002), y entre los individuos con menor o mayor riesgo cardiovascular en el desempeño físico (p=0.020; ƞ2=0.001), dolor corporal (p=0.000; ƞ2=0.042), vitalidad (p=0.003; ƞ2=0.021), en la función social (p=0.023; ƞ2=0.017), componente física (p=0.001; ƞ2=0.001) y componente mental (p=0.010; ƞ2=0.000). Las relaciones más fuertes en el estudio se verifican entre el test de 6 minutos y la dimensión Función Física en la muestra general (r=0.684), en el grupo PN (r=0.700), en el grupo EP (r=0.606), en el grupo OBES (r=0.735), en el subgrupo menor riesgo cardiovascular (r=0.722), y en el subgrupo mayor riesgo cardiovascular (r=0.645). Conclusiones: La populación sujetada al estudio presenta niveles de aptitud física funcional, AF y CVRS bajos. Tener más peso o un PC más ancho implica una peor CVRS. Sin embargo, la clasificación del IMC o del riesgo cardiovascular no condicionan la generalidad de las relaciones de la aptitud física funcional y del nivel de AF con todas las dimensiones de la CVRS, debiendo realzarse la dimensión función social, ya que es la única que se relaciona solamente con el nivel de AF, independientemente de la clasificación del IMC o del riesgo CV.