Domesticar LA CIUDAD. Acerca de lo común. Investigando los factores en el proyecto de la sociabilidad.

Abstract

Las fracturas y los conflictos comunitarios reflejados en el edificio colectivo son similares a los que se reproducen en el barrio y la ciudad. Todos los aspectos del habitar se muestran sintéticamente en las viviendas sociales colectivas. Planteamos extrapolar las experiencias de los espacios comunes de la vivienda colectiva y la capacidad de éstos de generar relaciones de vecindad, a otras escalas: la calle, el Barrio y la Ciudades como un modo de afrontar los desarreglos que se manifiestan como indicadores no satisfactorios. El uso y ocupación de los espacios comunes depende en gran medida de la capacidad de la arquitectura para generar acciones sociales. La propuesta no son datos concretos y porcentuales, son más patrones y leyes de comportamiento experimentadas en la vivienda social colectiva para presentar, extrapolando,respuestas en el proyecto futuro de la Ciudad, el Barrio y la Vivienda Colectiva. Si la arquitectura colectiva satisface las necesidades de la vecindad e instruye hábitos de vida doméstica, los espacios públicos podrán soportar los hábitos de relación social y podrían ser instrumentos para la convivencia. Confiamos en la capacidad de la arquitectura para estructurar las relaciones y facilitar la vida cotidiana de las personas que la habitan. Los estilos de vida cambiantes requieren soluciones flexibles, casi protésicas, para que el uso del espacio común, en sus diversas escalas, complete el que tiene lugar en la vivienda. Y dé respuesta a las carencias del habitar moderno.

Fractures and community conflicts reflected in the collective building are similar to those happening in the neighborhood and the city. All dwelling aspects are synthetically shown in the collective social housing. We propose to extrapolate the experiences at the communal spaces of the collective housing and the ability of these to generate neighborliness relationships, in other scales: the street, the neighborhood and the cities as a way to deal with disorders that manifest themselves as not satisfactory indicators. The use and occupation of the communal spaces depends largely on the ability of architecture to generate social actions. The proposal are not specific and percentage data, they are patterns and laws of behavior experienced in collective social housing to propose, extrapolating, responses in the future project of the city, the neighborhood and collective housing. If the collective architecture meets the needs of the neighborhood and instructs habits of domestic life, public spaces can withstand social habits and they could be instruments for coexistence. We are confident in the ability of architecture to structure relations and facilitate the everyday life of the people who inhabit it. Changing lifestyles require flexible, almost prosthetic solutions, to the use of communal space, in its various scales, so it completes the space which takes place in the home. And it also responds to the shortcomings of modern dwelling.