Interrogantes y Equívocos de la Jurisprudencia Constitucional sobre la Reforma Laboral de 2012

Abstract

A pesar de que las sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional relativas a la reforma laboral de 2012 avalan la plena constitucionalidad de la modificaciones introducidas, se trata de pronunciamientos complejos, en ocasiones confusos en su argumentación, que provocan incertidumbre por la conexión de la constitucionalidad de las normas con la coyuntura de crisis económica y en algunos pasajes no resuelven plenamente las cuestiones planteadas por los recurrentes. El resultado de ello es que tales sentencias no cierran en todos sus términos el debate jurídico constitucional al efecto, siendo el objeto de este estudio señalar cuales son los aspectos aún pendientes por resolver así como los interrogantes que perviven. Ante todo se trata de pronunciamientos que se distancian de ciertos criterios jurisprudenciales asentados a lo largo de las décadas precedentes, por lo que habrá que estar a la expectativa de si suponen un punto de inflexión cualitativo o una simple matización respecto del pasado. De otro lado, las premisas de interpretación de la legalidad ordinaria de la que se parte en la fundamentación jurídica de la constitucionalidad de las medidas de reforma abren dudas respecto del alcance concreto del fallo y hasta qué punto implican de manera implícita la formulación de sentencias interpretativas. Finalmente se llama la atención sobre ciertas insuficiencias de argumentación y se señalan algunos aspectos que aparentemente quedan imprejuzgados en los fallos.