Mostrar el registro sencillo del ítem

Artículo

dc.creatorIvarola, Leonardoes
dc.date.accessioned2015-09-24T11:43:54Z
dc.date.available2015-09-24T11:43:54Z
dc.date.issued2014es
dc.identifier.issn1132-3329es
dc.identifier.issn2173-6464es
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11441/28851
dc.description.abstractBuena parte del pensamiento económico presupone la idea de que en el dominio de los fenómenos socioeconómicos es posible el descubrimiento de regularidades invariantes, las cuales suelen ser producto del funcionamiento de mecanismos. Pensar en términos de mecanismos es sugestivo, ya que pueden ser utilizados, entre otras cosas, para propósitos intervencionistas. Sin embargo, se argumentará que los procesos que acontecen en los sistemas socioeconómicos no son procesos mecanísmicos. Por el contrario, se tratan de procesos en los cuales las acciones de las personas, al ser producto de diferentes condiciones estructurales y de un acervo de señales que estas interpretan del mundo, son muy volátiles. Dicha volatilidad hace que dos requisitos de los mecanismos –estabilidad y automaticidad– no se cumplan. Dos implicancias se obtienen de esto: por un lado, un replanteo ontológico en asociación con la naturaleza de los procesos socioeconómicos, y, por el otro, un giro en la relación “invarianza para poder intervenir” por “intervenir para lograr invarianza”.es
dc.description.abstractMuch of the economic thought presupposes that the discovery of invariant regularities - often provoked by the operation of mechanisms - is possible in the domain of socio-economic phenomena. Think in terms of mechanisms is suggestive, as they can be used – among other things – for interventionist purposes. Nevertheless, it will be argued that socioeconomic processes are not mechanistics. On the contrary, they are processes in which people’s actions are very volatile. And this is because such actions depend on different structural conditions and a collection of signals they interpret from the world. Such volatility makes that two mechanisms requirements - stability and automaticity - are not met. Two implications are inferred from this: on the one hand, the ontology of socioeconomic processes is reconsidered, and on the other hand, a shift in the relationship "invariance for intervention" to "intervene in order to achieve invariance ".es
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad de Sevillaes
dc.relation.ispartofFragmentos de Filosofía, 12, 1-23es
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Españaes
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es
dc.subjectMecanismoses
dc.subjectProcesos socioeconómicoses
dc.subjectIntervenciónes
dc.subjectInvarianzaes
dc.subjectMechanismes
dc.subjectSocio-economic processeses
dc.subjectInterventiones
dc.subjectInvariancees
dc.titleInterviniendo sin mecanismos. El caso de los procesos socioeconómicoses
dc.title.alternativeIntervening without mechanisms. The case of socioeconomic processeses
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.identifier.idushttps://idus.us.es/xmlui/handle/11441/28851

FicherosTamañoFormatoVerDescripción
Interviniendo sin mecanismos.pdf184.8KbIcon   [PDF] Ver/Abrir  

Este registro aparece en las siguientes colecciones

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 España
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 España