Mostrar el registro sencillo del ítem

Artículo

dc.creatorBotello Hermosa, Pedro Ignacioes
dc.date.accessioned2024-02-14T10:37:34Z
dc.date.available2024-02-14T10:37:34Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.citationBotello Hermosa, P.I. (2023). La legítima estricta ¿colectiva? tras la Ley 8/21. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, 795, 227-271.
dc.identifier.issn0210-0444es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11441/155226
dc.description.abstractCuando hablamos de legítima colectiva hacemos referencia al tipo de legítima que existe en Aragón y en el País Vasco, donde los testadores pueden dejar toda su herencia a cualquiera de sus descendientes, cual implica al mismo tiempo dejar sin herencia al resto de herederos, situación que también ocurre en Navarra, donde directamente los testadores disfrutan de la libertad de testar. Por tanto, en la actualidad hay más de cuatro millones de españoles (navarros, vascos y aragoneses) que pueden dejarle toda su herencia a cualquiera de sus descendientes, sin que tal posibilidad haya supuesto el fin de las familias en dichas regiones. Precisamente por ello, el objetivo del presente artículo es aportar una serie de argumentos jurídicos que, al menos bajo mi punto de vista, nos pueden hacer cuestionarnos si tras la Ley 8/2021 se ha implementado una legítima estricta colectiva en el Derecho común, en los supuestos en los que el testador tenga un descendiente legitimario con discapacidad. Y es que, si la literalidad del nuevo 808, párrafo cuarto, parece permitirlo, y existen ya más de cuatro millones de españoles que pueden dejarle toda su herencia a un descendiente sin discapacidad, ¿por qué no podrán entonces los testadores sujetos al Derecho común dejarle toda su herencia al descendiente legitimario con discapacidad?es
dc.description.abstractWhen we talk about collective legitimate we refer to the type of legitimate that exists in Aragon and the País Vasco, where testators can leave their entire inheritance to any of their descendants, which implies leaving the rest of the heirs without inheritance, a situation that also occurs in Navarra, where the testators directly enjoy the freedom to test. Therefore, there are currently more than four million Spaniards (Navarrese, Basque and Aragonese) who can leave their entire inheritance to any of their descendants, without this possibility having meant the end of families in those regions. Precisely for this reason, the objective of this article is to provide a series of legal arguments that, at least from my point of view, can make us question whether, after Law 8/2021, a strict collective law has been implemented in common law in the cases in which the testator has a legitimate descendant with a disability. And it is that, if the literalness of the new 808, fourth paragraph, seems to allow it, why then cannot the testators subject to common law leave their entire inheritance to the legitimate descendant with a disability, if there are already more than four million Spaniards who can leave your entire inheritance to any able-bodied descendant?es
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherColegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de Españaes
dc.relation.ispartofRevista Crítica de Derecho Inmobiliario, 795, 227-271.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectLey 8/2021es
dc.subjectDiscapacidades
dc.subjectLegítimaes
dc.subjectReformaes
dc.subjectTangibilidades
dc.subjectSustitución fideicomisariaes
dc.subjectLaw 8/2021es
dc.subjectDisabilityes
dc.subjectLegitimatees
dc.subjectReformes
dc.subjectTangibilityes
dc.subjectFiduciary substitutionses
dc.titleLa legítima estricta ¿colectiva? tras la Ley 8/21es
dc.title.alternativeThe Legitimate Strict ¿Collective? After Law 8/2021es
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.contributor.affiliationUniversidad de Sevilla. Departamento de Derecho Civil y Derecho Internacional Privadoes
dc.relation.projectIDPID2019-105489RB-I00:es
dc.journaltitleRevista Crítica de Derecho Inmobiliarioes
dc.publication.issue795es
dc.publication.initialPage227es
dc.publication.endPage271es
dc.contributor.funderMinisterio de Ciencia e Innovación (MICIN). Españaes

FicherosTamañoFormatoVerDescripción
2023 RCDI 795 dictámen BOTELLO ...749.4KbIcon   [PDF] Ver/Abrir  

Este registro aparece en las siguientes colecciones

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional