Accidentes de trabajo y enfermedades profesionales en el Reglamento 883/04. Un ejemplo de coordinación mínima

Abstract

El autor examina la regulación del capítulo de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales contenida en el Reglamento 883/04. Incide en los aspectos más importantes de la coordinación de las prestaciones de estas ramas de seguro. Hace hincapié, fundamentalmente, en la problemática de los trabajadores desplazados que sufren un accidente de trabajo o contraen una enfermedad profesional en un Estado distinto del Estado de aseguramiento (Estado competente). Analiza el principio de asimilación de hechos y acontecimientos, contemplada en el artículo 5 del Reglamento 883/04, en relación con los accidentes de trabajo. Pone en duda la jurisprudencia española al respecto y cuestiona los argumentos jurídicos esgrimidos por el Tribunal Supremo. Ofrece una panorámica general de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia sobre accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, así como sobre el principio de asimilación de hechos y acontecimientos.

The author examines the chapter of Accidents at work and Occupational Diseases of Regulation 883/04. He points out the most important aspects of the coordination of the benefits of these branches of insurance. He emphasizes, fundamentally, the problem of posted workers who suffer an accident at work or contract an occupational disease in a State other than the State of insurance (competent State). He analyzes the principle of assimilation of facts and events, incorporated by article 5 of Regulation 883/04, in relation to accidents at work. He questions the Spanish jurisprudence in this regard and presents doubt on the legal arguments put forward by the Supreme Court. He provides an overview of the jurisprudence of the Court of Justice on accidents at work and occupational diseases and, also, on the principle of assimilation of facts and events