Libertad de expresión e investigación periodística

Abstract

En este artículo se analiza la Sentencia del Tribunal 24/2012, de 27 de febrero, sobre el uso de cántara oculta. La argumentación esgrimida por el TC en dicha sentencia resulta adecuada al caso en cuestión, pues produce una intromisión gratuita e innecesaria en el derecho a la intimidad de la demandante, desproporcionada para el objeto de la investigación periodística en curso. Sin embargo, en este artículo sostendremos que dicha doctrina no puede ser extrapolable a otro tipo de casos de periodismo de investigación por razón del derecho de los ciudadanos a conocer la verdad informativa. La deontología periodística constituiría una referencia más próxima y adecuada para resolver situaciones controvertidas entre libertad de expresión y derechos subjetivos.

In this article, we analyze the Court's Judgment 24/2012, of 27th February, on the used oha a hidden camera. It is considered that the arguments put forward by the Constitutional Court in that judgment is proportionate and appropriate to the case in question itself in which is produced for a free an interference with the right to privacy of the applicant. However, it is argued that such argument could not be extrapolated to other cases of investigative journalist that uses this method to show exceptionally high matters of public interest. The second part presents journalistic ethics as a suitable complement to solve these complicate cases.