Discriminación condicional de la propia conducta en palomas: el papel de la longitud de la conducta-muestra

Abstract

Se llevó a cabo un experimento con palomas con un procedimiento de discriminación condicional de la propia conducta, concretamente su dimensión espacial. En dicho experimento hubo tres condiciones experimentales en función del número de respuestas exigido como muestra. Los sujetos del grupo de 1 respuesta, tenían que elegir rojo (verde) tras haber realizado la conducta de picotear a la izquierda (derecha) en presencia de dos teclas blancas. En el grupo de 5 respuestas, la muestra de conducta a discriminar se incrementó hasta 5 respuestas consecutivas. En el grupo de 0 respuestas, las palomas aprendieron una tarea similar, pero de discriminación de un evento externo, dado que se les impidió dar respuestas diferenciales ante dicha muestra externa. Los resultados se discuten en relación con la posible importancia que tiene el número de respuestas emitidas como muestra en los procedimientos de discriminación de la propia conducta, así como el papel competitivo que juegan las claves exteroceptivas con respecto a las claves procedentes del comportamiento del sujeto.

Pigeons were trained on a procedure of conditional discrimination using the space location of their behavior as samples. There were three experimental conditions based on the number of responses demanded as sample. The subjects of «one response group» had to choose between a red or green key (comparison component) after the emission of a single response to the left or right white keys (sample component). In the «five responses group», the sample of own’s behavior to discriminate was increased up to 5 consecutive responses. In the «zero responses group», pigeons were trained on a similar task, but discriminating the space location of the one lighted white-key (right or left) being prevented to give differential responses to that exteroceptive sample (DRO contingency). The results are discussed in relation to the possible importance of the number of emitted responses to sample in the procedures of own’s one behavior discrimination, as well as the competitive paper that the exteroceptive cues could play with respect to the propioceptive cues coming from the own’s subject behavior.