Mostrar el registro sencillo del ítem

Artículo

dc.creatorCriado Boado, Felipees
dc.date.accessioned2016-09-27T15:12:11Z
dc.date.available2016-09-27T15:12:11Z
dc.date.issued1993
dc.identifier.citationCriado Boado, F. (1993). Límites y posibilidades de la arqueología del paisaje. SPAL, 2, 9-55.
dc.identifier.issn1133-4525es
dc.identifier.issn2255-3924es
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11441/46177
dc.description.abstractSe realiza una revisión teórica y epistemológica de la Arqueología del Paisaje. En ella se critica el concepto funcionalista, empirista y moderno del espacio utilizado en general dentro de esa línea de investigación. Esa crítica apunta sobre todo a la estrecha relación entre ese concepto y la noción capitalista de espacio (que entiende éste como el territorio de la explotación y la maximización económico-energética), y su subordinación al concepto de tiempo dentro del sistema de saber moderno. A partir de esas puntuali-zaciones, se plantean algunas posibles alternativas teóricas e interpretativas para la Arqueología del Paisaje. Siguiendo modelos teóricos antropológicos y datos arqueológicos se definen cuatro regularidades principales de interrelación entre pensamiento, sociedad y espacio. Cada una de ellas muestra una actitud distinta hacia el ambiente y genera diferentes tipos de efectos sobre el paisaje: pasiva, participativa, doméstica y destructiva.es
dc.description.abstractThis paper deals with a theoretical-epistemological review of Landscape Archaeology. It develops a critic of the "functionalist", "empiricist" and "modernist" concept of Space underlying such strategy of archaeological research. It is shown: (a) the strong relationship between that concept and the capitalist notion of space as a territory for exploitation and economo-energetic maximization, and (b) its subordination to Time within the system of knowledge of western Modernity. Bearing in mind these points, this paper points out some theoretical and interpretive alternatives for Landscape Archaeology. According to anthropological theoretic models and to archaeological data, four major classes of mind-society-space regularities are defined: hunting, savage, peasant and industrial-modern regularity. Each of them show a pasive, participative, domesticater and destructive attitude towards environment with different effects on landscape. In the transition from savage-participative attitude to peasant-domesticater stage emerges the monumental phenomenon, signifying the new socio-cultural situation.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherEditorial Universidad de Sevillaes
dc.relation.ispartofSPAL, 2, 9-55.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleLímites y posibilidades de la arqueología del paisajees
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.relation.publisherversionhttp://dx.doi.org/10.12795/spal.1993.i2.01es
dc.identifier.doi10.12795/spal.1993.i2.01es
idus.format.extent47 p.es
dc.journaltitleSPALes
dc.publication.issue2es
dc.publication.initialPage9es
dc.publication.endPage55es
dc.identifier.idushttps://idus.us.es/xmlui/handle/11441/46177

FicherosTamañoFormatoVerDescripción
Dialnet-LimitesYPosibilidadesD ...3.048MbIcon   [PDF] Ver/Abrir   Artículo

Este registro aparece en las siguientes colecciones

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional