Repositorio de producción científica de la Universidad de Sevilla

Límites y posibilidades de la arqueología del paisaje

Opened Access Límites y posibilidades de la arqueología del paisaje

Citas

buscar en

Estadísticas
Icon
Exportar a
Autor: Criado Boado, Felipe
Fecha: 1993
Publicado en: SPAL, 2, 9-55.
Tipo de documento: Artículo
Resumen: Se realiza una revisión teórica y epistemológica de la Arqueología del Paisaje. En ella se critica el concepto funcionalista, empirista y moderno del espacio utilizado en general dentro de esa línea de investigación. Esa crítica apunta sobre todo a la estrecha relación entre ese concepto y la noción capitalista de espacio (que entiende éste como el territorio de la explotación y la maximización económico-energética), y su subordinación al concepto de tiempo dentro del sistema de saber moderno. A partir de esas puntuali-zaciones, se plantean algunas posibles alternativas teóricas e interpretativas para la Arqueología del Paisaje. Siguiendo modelos teóricos antropológicos y datos arqueológicos se definen cuatro regularidades principales de interrelación entre pensamiento, sociedad y espacio. Cada una de ellas muestra una actitud distinta hacia el ambiente y genera diferentes tipos de efectos sobre el paisaje: pasiva, participativa, doméstica y destructiva. This paper deals with a theoretical-epistemological review of Landscape Archaeology. It develops a critic of the "functionalist", "empiricist" and "modernist" concept of Space underlying such strategy of archaeological research. It is shown: (a) the strong relationship between that concept and the capitalist notion of space as a territory for exploitation and economo-energetic maximization, and (b) its subordination to Time within the system of knowledge of western Modernity. Bearing in mind these points, this paper points out some theoretical and interpretive alternatives for Landscape Archaeology. According to anthropological theoretic models and to archaeological data, four major classes of mind-society-space regularities are defined: hunting, savage, peasant and industrial-modern regularity. Each of them show a pasive, participative, domesticater and destructive attitude towards environment with different effects on landscape. In the transition from savage-participative attitud...
[Ver más]
Cita: Criado Boado, F. (1993). Límites y posibilidades de la arqueología del paisaje. SPAL, 2, 9-55.
Tamaño: 3.048Mb
Formato: PDF

Artículo

URI: http://hdl.handle.net/11441/46177

DOI: 10.12795/spal.1993.i2.01

Ver versión del editor

Mostrar el registro completo del ítem


Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional

Este registro aparece en las siguientes colecciones