Repositorio de producción científica de la Universidad de Sevilla

Desrealización y diferencia: Conceptos fundamentales de la estética de Ortega y Gasset

 

Advanced Search
 
Opened Access Desrealización y diferencia: Conceptos fundamentales de la estética de Ortega y Gasset
Cites

Show item statistics
Icon
Export to
Título alternativo: Derealization and difference: Fundamental concepts of Ortega y Gasset’s aesthetics
Author: Gutiérrez Pozo, Antonio
Department: Universidad de Sevilla. Departamento de Estética e Historia de la Filosofía
Date: 2012
Published in: Revista de Filosofia Aurora, 24 (35), 639-659
Document type: Article
Abstract: En este artículo pensamos críticamente la estética de Ortega y Gasset. Esa estética consiste básicamente en una filosofía del arte, cuyo tema principal es la pregunta por la esencia del arte. Ortega piensa que el arte es desrealización e irrealidad. Esto significa que el arte es algo esencialmente diferente de la realidad. Para Ortega, esa diferencia es estética y ontológica. Esa diferencia es su pensamiento estético fundamental y lo quedistingue su filosofía estética de la hermenéutica, la deconstrucción y el arte conceptual. Para Ortega, arte y realidad son dos mundos absolutamente diferentes, pero en la filosofía contemporánea hermenéutica y deconstructiva esta delimitación no es evidente. La pregunta ‘¿qué es el arte?’ es ya una respuesta. In this article we think critically the aesthetics of Ortega y Gasset. This aesthetics consists basicallyin a philosophy of art which main theme is the question of the essence of art. Ortega thinks that art is derealization and irreality. This means that art is something essentially different from the reality. For Ortega, this difference is aesthetic and ontological. This difference is his fundamental aesthetic thought, and this is what distinguishes his aesthetic philosophy from hermeneutics, deconstruction and from conceptual art. For Ortega, art and reality are two absolutely different worlds, but in the contemporary hermeneutic and deconstructionist philosophy this delimitation is not evident. The question ‘what is art?’ is already an answer.
Size: 1.460Mb
Format: PDF

URI: http://hdl.handle.net/11441/24885

DOI: 10.7213/revistadefilosofiaaurora.7522

See editor´s version

This work is under a Creative Commons License: 

This item appears in the following Collection(s)