Montero Fernández, Francisco Javier2024-08-072024-08-072024-06-14Haro Greppi, A.Á. (2024). Metamorfosis domésticas. Cuatro arquitecturas residenciales transformadas por sus usuarios. (Tesis Doctoral Inédita). Universidad de Sevilla, Sevilla.https://hdl.handle.net/11441/161913La tesis estudia cuatro casos de arquitecturas residenciales que, como consecuencia de los nuevos requerimientos sociales, en una situación de fluidez social, y de las necesidades reales y cambiantes de las nuevas familias o grupos de convivencia que en ellas residen, son modificadas, alteradas o transformadas por sus habitantes. Se estudia la capacidad de estas viviendas para responder a estas nuevas solicitudes y si están respondiendo o no; si tienen la suficiente flexibilidad en su configuración para adaptarse a estas solicitudes domésticas. Los cinco proyectos son: el edificio de viviendas en calle Galera en Sevilla (Aurelio Gómez Millán, 1934-35); las viviendas sociales Nemauus en Nimes (Jean Nouvel, 1987-94); las viviendas experimentales en la Cité Manifeste en Mulhouse (Duncan Lewis_Scape Architecture y Block Architecs, y por último, se incluye la única que inicialmente no fue ideada para residencial pero o terminó siendo, la Torre de Montaigne que se estudia junto a la propuesta presentada en su día al concurso de viviendas en el barrio de Santa Catalina en Medina Sidonia (Antonio Á. Haro y Enrique Larive, 2003). Se analizan los cuatro proyectos seleccionados, averiguando sus intenciones iniciales, y se explican y dibujan, por un lado, las ocupaciones y utilizaciones que de ella hacen los moradores, y por otro, las transformaciones introducidas a lo largo de los años por lo residentes. Con el objetivo de comprobar y verificar si estas son los suficientemente flexible y adaptables a los deseos, anhelos y sueños de las personas que las ocupan. Del estudio realizado en esta tesis de estos proyectos, de estas viviendas y del uso que de ellas han ello sus habitantes parece evidente que los arquitectos no prevén los usos y resultados posteriores que se desarrollan en las mismas, o no totalmente, y eso está bien; quizás los arquitectos sólo deban entender la casa como un espacio de vida, y se deban limitar a dar las bases, las pautas iniciales de cómo ser habitadas, nunca leyes ni obligaciones univocas, y entender que ellos no son los protagonistas centrales, sino el habitante; y ofrecer por el contrario, un soporte lo suficientemente generoso, flexible y abierto para que los habitantes desarrollen sus vidas, y tan sólo se les oriente en el desarrollo de las mismas. Es necesario que estos puedan incorporar su personalidad a las viviendas, que añadan sus cosas, muebles, enseres y afectos, dentro los espacios más personales de sus viviendas.application/pdf611 p.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccess