2025-05-302025-05-302024Mingo Rodríguez, A.M.d. (2024). Lo intolerable (mandato) y lo imposible (anuncio). Nota sobre el sacrificio de la metafísica a partir de J.-L. Marion. Revista de Filosofía UCSC, 23 (2), 385-408. https://doi.org/10.21703/2735-6353.2024.23.2.2906.0717-7801 (impreso)2735-6353 (electrónico)https://hdl.handle.net/11441/173712Nuestra aproximación al fenómeno saturado en J. -L. Marion se realizará mediante los ejemplos de mandato y anuncio que se dan en el ámbito de la revelación. Con ellos justamente se pretende llamar la atención sobre la necesidad de una fenomenología de la donación que abarque lo que desde nuestra comprensión humana se rechaza como intolerable, e incluso imposible, atendiendo sin embargo a fenómenos saturados que no se limitarían a un determinado ámbito, como algunas críticas parecen sugerir cuando se refieren al “giro teológico” en la fenomenología (Janicaud, 1991). La donación exige ser reconocida, y que no nos opongamos a ella de entrada por nuestras inclinaciones metafísicas hacia la objetividad, el cálculo, el control, la predicción, etc. En este sentido nos referimos a un sacrificio de la metafísica, acreditando la oportunidad para que pudiera desmentirse lo que parece hacerla imprescindible (más que meramente necesaria), ya favor de nuevas posibilidades del pensar y del enriquecimiento de la experiencia. Para ello sería de suma relevancia proteger la confianza en la donación, incluso en los casos más extremos, que en nuestros ejemplos también dan crédito a la libertad.Our approach to the Saturated Phenomena in J.-L. Marion will be realized through the examplesof command and announcement given in the realm of revelation. They are just intended to drawattention to the need for a Phenomenology of Giveness that encompasses what is rejected as intolerable, and even as impossible, from our human understanding. However, we must attend to saturated phenomena that would not be limited to a certain field, as some critics seem to suggestwhen they refer to the "theological turn" in phenomenology (Janicaud, 1991). Giveness demandsto be acknowledged, and that we do not oppose it from the outset because of our metaphysicalinclinations towards objectivity, calculation, control, prediction, etc. In this sense we refer to a sacrifice of metaphysics, accrediting the opportunity in order to disprove what seems to make it indispensable (rather than merely necessary), and in favour of new possibilities of thinking and theenrichment of experience. To achieve this, it would be highly relevant to protecttrust in giveness,even in the most extreme cases, which in our examples also give credence to freedom.application/pdf24 p.spaAttribution-NonCommercial 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Fenómeno saturadoMetafísicaConfianzaRevelaciónLo imposibleSaturated phenomenonMetaphysicsTrustRevelationThe Imposibleinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://doi.org/10.21703/2735-6353.2024.23.2.2906