2018-08-142018-08-142016-04Cerdeira Bravo de Mansilla, G. (2016). Consecuente ineficacia del contrato de financiación en caso de ineficacia del contrato -financiado- de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles de uso turístico: ¿un efecto del principio de protección de los consumidores o, más bien, del de accesoriedad?: comentario a la STS de 28 de abril 2015. Revista Aranzadi de Derecho Patrimonial, 39, 223-243.1139-7179https://hdl.handle.net/11441/78072Frente a la jurisprudencia que fundamenta en la protección del consumidor la nulidad del contrato de financiación como efecto de la anulación del contrato de aprovechamiento por turno financiado, en este comentario su autor lo fundamenta en la aplicación de otro principio general del Derecho: en el accessorium sequitur principale.Facing the jurisprudence based on consumer protection annulment of the credit agreement as a result of the cancellation of the contract for timeshare in this comment the author based on the application of a general principie of law: the accessorium sequitur principale.application/pdfspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Multipropiedad (aprovechamiento por turno)DesistimientoNulidadInterpretaciónConsumidoresAccesoriedadTimeshareInvalidityInterpretationConsumersAccessoryinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess