2015-07-312015-07-3120020212-8365http://institucional.us.es/revistas/themata/28/06%20lopez%20fernandez.pdfhttp://hdl.handle.net/11441/27608El Presente Ensayo Considera Algunas Críticas De Kripke Al Concepto De A Priorien Kant, Y Pregunta Si Dicho Concepto Excluye O No La Posibilidad De Necesidadesa Posteriori Y Contingencias A Priori, Expresamente Reconocidas Por Kripke. Lasmencionadas Variaciones Modales Pueden Reconocerse Y/O Construirse, Sin Que Elloimplique Que Se Tengan Que Abandonar Las Tesis Centrales De Kant Relativas A Laposibilidad Del Conocimiento Sintético A Priori.application/pdfspaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Españahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/A prioriA posterioriJuicios sintéticosJuicios analíticosTeoría delconocimientoContingenciaKant, ImmanuelKripke, Saúl A.Variaciones modales en la apropiación del conocimiento: sobre las fuentes a priori y a posteriori de la necesidad y la contingencia en Kantinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://idus.us.es/xmlui/handle/11441/27608