Trejos Rosero, Luis FernandoBravo Hernández, AmparoBadillo Sarmiento, Reynell2024-11-132024-11-132024Trejos Rosero, L.F., Bravo Hernández, A. y Badillo Sarmiento, R. (2024). ¿Cómo nombrar nuestra violencia? La lucha por las denominaciones de la guerra en Colombia. Araucaria, 26 (55), 199-225. https://doi.org/10.12795/araucaria.2024.i55.09.1575-68232340-2199https://hdl.handle.net/11441/164374En este artículo intentamos recopilar las diferentes respuestas que se han dado al interrogante: ¿cuál es la naturaleza del conflicto armado colombiano? Para ello, hemos identificado seis denominaciones distintas: i) conflicto anti/comunista; ii) conflicto agrario; iii) conflicto criminalizado; iv) guerra civil/guerra contra la sociedad; v) conflicto internacionalizado; vi) amenaza terrorista. Para cada corriente, hemos analizado sus postulados, sus contextos de significación y los desafíos argumentativos que las sucedieron. Primero, concluimos que los cambios de los actores armados, sus repertorios de violencia y del contexto internacional son respondidos por masas críticas con nuevas denominaciones. Las denominaciones, así como el conflicto, son dinámicas. Segundo, mostramos que, aunque el conflicto armado ha sido considerado por varios analistas como muy único para ser comparado, en realidad sus definiciones han estado marcadas tanto por el contexto internacional (tres guerras globales), así como la literatura internacional desde la economía, la ciencia política y las relaciones internacionales.In this article we attempt to compile the different answers that have been given to the question: what is the nature of the Colombian armed conflict? For this purpose, we have identified six different denominations: i) anti/communist conflict; ii) agrarian conflict; iii) criminalized conflict; iv) civil war/war against society; v) internationalized conflict; vi) terrorist threat. For each denomination, we have analyzed its postulates, its contexts of significance and the argumentative challenges that succeeded it. First, we conclude that the changes in the armed actors, their repertoires of violence and the international context are responded to by critical masses with new denominations. Denominations, as well as the Colombian armed conflict, are dynamic. Second, we show that, although armed conflict has been considered by many analysts as unique for comparison, in reality its definitions have been shaped by both the international context (three global wars) as well as the international literature from economics, political science and international relations.application/pdf28spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Conflicto armado en ColombiaDenominaciones de la guerraLucha por las denominacionesViolencia armadaArmed conflict in ColombiaDenominations of warStruggle for denominationsArmed violenceinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://doi.org/10.12795/araucaria.2024.i55.09