García Rivero, DanielBarrera-Cruz, MaríaGarcía-Puchol, OretoCortell-Nicolau, Alfredo2025-06-042025-06-042025-04-21García Rivero, D., Barrera-Cruz, M., García-Puchol, O. y Cortell-Nicolau, A. (2025). Evolution of Harvesting Technology: A Study of Diversity from Lithic and Botanical Remains in Neolithic Iberia (8th-7th millennium cal. BP). Journal of Lithic Studies, 12 (2), 8074. https://doi.org/10.2218/jls.8074.2055-0472https://hdl.handle.net/11441/173957Pioneer farming groups arrived in the Iberian Peninsula in the first half ofthe eighth-millennium cal. BP. Since then, the spread of new populations continued, and the highly diverse material culture of the Neolithic has been interpreted as a reflection of multiple origins and as the regionalisation that followed. In the past few decades, the study of different lithic tools has served to explore cultural Neolithic patterns. In particular, changes in harvesting technology have provided helpful information about the diffusion of Neolithic groups, proposing possible transfers in technology or even cultural adaptation to agricultural changes as explanatory factors for subsequent shifts. Here, we investigate how the initial diversity in harvesting technology changes or remains over time and in different regions according to crop harvesting preferences. Also, we test whether the diversity of harvesting tool dynamics is related to technological factors. Thus, we characterise the crops, blade production, and harvesting tools associated with different areas from 7600 to 6400 cal. BP on a large and refined chrono-cultural scale. As a result, we confirm that using one sickle type is independent of the crop harvested, and at le ast until the Middle Neolithic, we observe that it does not limit the incorporation ofthe new agricultural system into the region. By including glossy and no glossy blade measurements in the analysis, we discard the effects of technological limitations as an obstacle for replicating the parallel type in those contexts where it is not documented. Moreover, we found significant differences between the coefficients of variation in blade samples inserted differently, likely influenced by the hafting system. Whenever possible, we discuss how this adapts to blade production. Incorporating a filter in selecting the sample in favour of dated assemblages made it possible to situate these patterns on a comparative scale of two hundred years through the entire time framework.Hacia la primera mirad del 8th milenio cal. BP llegaron a la península Ibérica los primeros grupos de agricultores. Desde entonces, continuó la expansión de nuevas poblaciones, y la diversidad de la cultura material que nos proporcionan los contextos neolíticos se ha interpretado como un reflejo tanto de los múltiples orígenes de estos grupos como de la regionalización que siguió a su llegada. En las últimas décadas, el estudio de diferentes herramientas líticas ha servido para explorar patrones culturales del periodo. En particular, la detección de cambios en la tecnología de recolección ha proporcionado información útil sobre el origen y difusión de los grupos neolíticos, proponiéndose como posibles factores explicativos de los cambios posteriores transferencias en la tecnología o incluso la adaptación cultural a cambios agrícolas. Este trabajo busca comparar continuidades y discontinuidades entre los factores económicos, sociales y técnicos caracterizando el cultivo cereal, la producción de láminas y los elementos de hoz según distintas áreas entre el 7600 y el 6400 cal. BP en una escala cronocultural amplia. Como resultado, se confirma que el uso de un tipo de hoz es independiente del cultivo cosechado y, al menos hasta el Neolítico Medio, observamos que no limita la incorporación del nuevo sistema agrícola en la región. Al incluir en el análisis las medidas de láminas con pátina y de producciones laminares, descartamos limitaciones tecnológicas en aquellas áreas donde no se introdujo el uso del tipo de inserción paralela. Además, encontramos diferencias significativas entre los coeficientes de variación de las láminas insertas de diferentes maneras, probablemente relacionadas con restricciones de enmangue y, cuando los datos lo permitieron, discutimos la forma en que la producción laminar se adaptó a ellas. La incorporación de filtros en el proceso de selección de la muestra a favor de conjuntos datados permitió situar estos patrones en una escala comparativa de doscientos años.application/pdf32engAttribution 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/NeolithicIberian PeninsulaHarvesting technologyShafting constraintEcologyNeolíticoPenínsula IbéricaTecnología de cosechaRestricciones de enmangueEcologíainfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://doi.org/10.2218/jls.8074