2017-07-042017-07-042017Ortiz de Landázuri, C. (2017). El legado del positivismo lógico, 50 años después. La autoinmunidad hipercríti- ca del neodualismo postanalítico. (A través de von Wright y Apel). THÉMATA: Revista de Filosofía, 55, 83-130.0212-83652253-900Xhttp://hdl.handle.net/11441/61868Wright y Apel pusieron de manifiesto como el positivismo lógico de Russell y el primer Wittgenstein tuvo en la estricta separación leibniziana entre lo analítico y lo sintético una de sus muchas señas de identidad. Pero a su vez, ambos autores señalan cómo Wittgenstein y Popper se acabarían reprochando que sus respectivas propuestas acerca de la experiencia y del lenguaje científico adolecieran de una condición de tipo oracular o simplemente ficcional, respectivamente, con posturas cada vez más irreconciliables. Sin embargo las posteriores corrientes del positivismo lógico, según Wright y Apel, acabarían defendiendo un neodualismo postanalítico donde se sugeriría una posible integración entre ambas propuestas, defendiendo una posible complementariedad entre la explicación y la comprensión, aunque desde planteamientos muy distintos.Wright and Apel revealed as the logical positivism of Russell and the first Wittgenstein had in Leibniz’s strict separation between analytic and synthetic one of his many hallmarks. But in turn, both authors point out how Wittgenstein and Popper would end reproaching their respective proposals on the scientific language suffered from a condition of oracular type or just fictional, respectively, with increasingly irreconcilable positions. However current post of logical positivism, according to Wright and Apel, would end up defending a post-analytic dualism where possible integration between the two proposals suggest, advocating a possible complementarity between explanation and understanding, although from position very different.application/pdfspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/AnalíticoDualismoLenguajeCienciaMétodoAnalyticDualismLanguageScienceMethodinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccess10.12795/themata.2017.i55.05