Rodríguez Toro, José Javier2025-07-172025-07-1720031638-2455https://hdl.handle.net/11441/175411El desarrollo que en los últimos años ha experimentado el «análisis del discurso» invita a que, con la debida actualización, vuelva a emplearse la «metodología» «cara a cara» propuesta hace casi medio siglo por Antonio Badía. En este sentido, pretendo demostrar lo fructífero que para estudiar la «cohesión» o «ilación» en la prosa del siglo XIII puede llegar a ser el contraste lingüístico, formal, entre las fuentes latinas y el texto castellano que las traducía. Me interesa en particular descubrir si el modo como se relacionan los enunciados en la «Primera crónica general» y en la «General estoria» de Alfonso X el Sabio era original o si, por el contrario, no hacía otra cosa que continuar los mecanismos discursivos activos en la «Historia de rebus Hispaniae» y la «Historia Arabum» de Rodrigo Jiménez de Rada y las Heroidas de Ovidio.Le développement de l’analyse du discours, ces dernières années, nous amène à réemployer, une fois actualisée, la méthodologie du « face-à-face », proposée il y a presque cinquante ans par Antonio Badía. Je me propose ainsi de démontrer l’intérêt du contraste linguistique formel entre les sources latines et leurs traductions en espagnol dans le cadre de l’analyse de la cohésion dans la prose du XIIIe siècle. Je m’intéresse particulièrement au mode de mise en rapport des énoncés dans la « Primera crónica general » et dans la « General estoria » d’Alphonse X le Sage et je cherche à savoir s’il s’agit d’une démarche originale ou, au contraire, d’un prolongement des mécanismes discursifs propres à des oeuvres latines telles que l’« Historia de rebus Hispaniae » et l’« Historia Arabum » de Rodrigo Ximénez de Rada ou les Heroïdes d’Ovide.application/pdf19 p.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://doi.org/10.3406/cehm.2003.2021