2023-11-162023-11-162022Rodríguez-Izquierdo Serrano, M. (2022). Control judicial de ley y exigencias especiales de motivación. Teoría y Realidad Constitucional, 50, 325-349.2174-89501139-5583https://hdl.handle.net/11441/150776The objective of this paper is to identify specific requirements for statement of reasons when ordinary courts receive petitions to review the constitutional or EU Law conformity of legislation. The article first focuses on the fundamental right to obtain a reasoned judicial resolution and how it compels judges to motivate resolutions. Then, the work inquires in the links of such obligation of the judicial power with the Spanish «constitutionality reference», enshrined in article 163 CE, and with the preliminary reference pro-cedure established in article 267 TFEU.El objetivo del trabajo reside en identificar si existen exigencias especiales de motivación para los jueces ordinarios cuando se les solicita que efectúen el control de constitucionalidad o de conformidad con el DUE de las normas aplicables. Comienza centrándose en el derecho a obtener una resolución motivada y en su proyección sobre la actuación de los jueces. A continuación, el trabajo indaga en la conexión entre las obligaciones de motivar de los jueces con la cuestión de inconstitucionalidad del artículo 163 CE y con la cues-tión prejudicial del artículo 267 TFUE.application/pdfspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Judicial Review of LegislationConstitutionality ReferencePreliminary ReferenceRight to a reasoned resolutionCilfit criteriaControl de constitucionalidadCuestión de inconstitucionalidadCuestión prejudicialDerecho a una resolución motivadaCriterios Cilfitinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccess