2025-04-222025-04-2219991130-9903https://hdl.handle.net/11441/171901En este trabajo se estudia el efecto «in vitro» de tres irrigadores endodóncicos, el hipoclorito sódico al 5,25%, el glutaraldehído al 1% y la clorhexidina al 0,12%, sobre la viabilidad y la adherencia a sustratos del macrófago, célula implicada en la respuesta inflamatoria periapical. Los macrófagos se obtuvieron de ratas Wistar mediante lavado peritoneal. La capacidad de adherencia se determinó incubándolos en tubos de polipropileno a 37˚C en atmósfera de CO2 al 5%. Los tres irrigadores inhibieron la adherencia de los macrófagos de forma dosis-dependiente, siendo las dosis inhibitorias semimáximas (IC50) 0,021% para la clorhexidina, 0,026% para el glutaraldehído y 0,22% para el hipoclorito sódico. Las tres sustancias podrían alterar la función macrofágica a nivel periapical si se extruyen por el foramen apical durante la preparación biomecánica de los conductos, por lo que dicha contingencia debe evitarse.The «in vitro» effect of three endodontic irrigants on substrate adherence capacity of macrophages have been studied. Macrophages were obtained from Wistar rats. All substances inhibited cell viability at 1:10 dilution. The three irrigants inhibited macrophage adhesion in a dose-dependent manner. Half-maximal inhibition (IC50 ) was observed at 0.021% chlorhexidine, 0.026% glutaraldehyde, and 0.22% sodium hypochlorite. The three irrigants inhibit substrate adherence capacity of macrophages. Thus, the apical extrusion of chlorhexidine, glutaraldehyde, or sodium hypochlorite during the root canal therapy could modify macrophage function at the level of inflamed periapical tissues.application/pdf10 p.spaPreparación biomecánicaRespuesta inflamatoria periapicalRoot canal therapyPeriapical periodontitisinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccess