2025-03-272025-03-272024Estrada, V., Losa, J.E., Morillo Verdugo, R.A., Pérez Encinas, M., Santos, J., Castro, A.,...,Salinas Ortega, L. (2024). Análisis de los costes asociados a la administración intramuscular versus oral de la terapia antirretroviral en el manejo de la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia Clinica. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2024.07.013.0213-005X1578-1852https://hdl.handle.net/11441/170952Objetivo: Identificar y analizar los recursos y costes asociados a la administración deltratamiento antirretroviral (TAR) cabotegravir + rilpivirina (CAB + RPV) intramuscular frente al TAR oral en el manejo de la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana tipo I (VIH-1), en Espana. Métodos: Se desarrolló un modelo para la identificación de recursos y análisis de costes desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud (SNS) y de la sociedad asociado a la administración del TAR intramuscular (CAB + RPV) frente al TAR oral en un horizonte temporal de 2 anos. ˜ Los costes englobaron la monitorización por cambio de tratamiento, la dispensación farmacéutica, la administración, el manejo de los eventos adversos por reacciones en el lugar de inyección (EAs-RLI), el desplazamiento al centro hospitalario, el servicio de telefarmacia y la pérdida de productividad laboral. Los costes unitarios (D , 2023) se obtuvieron de la literatura. Se realizaron análisis de sensibilidad para evaluar la robustez del modelo. Resultados: El TAR intramuscular frente al TAR oral se asoció con un incremento de los costes de 673,16 D /paciente en 2 anos ˜ desde la perspectiva del SNS y de 719,59 D /paciente desde la perspectiva social. El TAR intramuscular generaría un incremento de costes de dispensación (+97,75 D ), administración (+394,55 D ), monitorización (+288,74D ), manejo de los EAs-RLI (+6,46 D ), desplazamiento (+8,36 D ) y pérdida de productividad laboral (+38,07 D ), respecto a la administración del TAR oral. Conclusiones: El tratamiento del VIH-1 con CAB + RPV intramuscular implica un aumento del consumo de recursos y costes, frente al TAR oral.Objetive: To identify and analyze the resources and costs associated with the administration of intramuscular antiretroviral therapy (ART) cabotegravir + rilpivirine (CAB + RPV) compared to oral ART in the management of Human Immunodeficiency Virus Type 1 (HIV-1) infection in Spain. Methods: An economic model was developed to identify resources and analyze costs from the perspective of the National Health System (NHS) and societal, associated with the administration of intramuscular ART (CAB + RPV) compared to oral ART over a two-year time horizon. Costs included treatment change monitoring, pharmaceutical dispensation, administration, management of adverse events to injection-site reactions (AEs-ISR), travel to the hospital, telepharmacy service, and lost work productivity. Unit costs (€, 2023) were obtained from the literature. Sensitivity analyses were conducted to evaluate the robustness of the model. Results: Intramuscular ART compared to oral ART was associated with an increase in costs of €673.16/patient over two years from the perspective of the NHS, and €719.59/patient from the social perspective. Intramuscular ART would generate increased costs for dispensation (+€97.75), administration (+€394.55), monitoring (+€288.74), management of AEs-ISR (+€6.46), travel (+€8.36), and lost work productivity (+€38.07), compared to oral ART administration. Conclusion: Treating HIV-1 with intramuscular CAB + RPV leads to increased resource consumption and costs, compared to oral ART.application/pdf9 p.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Análisis de costesTratamiento AntirretroviralVirus de la inmunodeficiencia humanaIntamuscularAntiretroviral therapyCost-analysisHuman immunodeficiencyIntramuscularinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccess10.1016/j.eimc.2024.07.013