2025-02-052025-02-052024-09-11Morillo Verdugo, R.A., Parra Zuñiga, S., Álvarez de Sotomayor Paz, M., Contreras Macías, E., Robustillo Cortes, M.d.l.A. y Parra Zuñiga, S. (2024). Concordance between two models of stratification for patients living with HIV infection to providing pharmaceutical care. Farmacia Hospitalaria, 48 (5), 212-221. https://doi.org/10.1016/j.farma.2024.05.007.1130-634322171-8695https://hdl.handle.net/11441/168239Objective To determine the degree of agreement of two differents stratification models for pharmaceutical care to people living with HIV. Methods This was a single-centre observational prospective cohort study of patients with regular follow-up in pharmaceutical care consultations according to the Capacity-Motivation-Opportunity methodology, conducted between January 1st and March 31th, 2023. Patients received the pharmacotherapeutic interventions applied routinely to ambulatory care patients according to this model. As part of the usual clinical practice, the presence or absence of the variables that apply to both stratification models were collected. The scores obtained and the corresponding stratification level were collected for each patient according to both stratification models published (ST-2017 and ST-2022). To analyze the reliability between the measurements of two numerical score models of the stratification level with both tools, their degree of concordance was calculated using the intraclass correlation coefficient. Likewise, reliability was also evaluated from a qualitative perspective by means of Cohen's Kappa coefficient. Additionally, the existence of correlation between the scores of the two models was assessed by calculating Pearson's correlation coefficient. Results Of the total of 758 patients being followed in the cohort, finally, 233 patients were enrolled. The distribution of patients for each stratification model was: ST-2017: 59.7% level-3, 25.3% level-2 and 15.0% level-1, while for ST-2022: 60.9% level-3, 26.6% level-2 and 12.4% level-1. It was observed that the reclassification was symmetrical (p = 0.317). The qualitative analysis of the agreement between the models showed a good Cohen's kappa value, (K = 0.66). A value of 0.563 was found as the intraclass correlation coefficient. Finally, the correlation analysis between the quantitative scores of the two models yielded a Pearson correlation coefficient of 0.86. Conclusions The concordance between the two models was good, which confirms that the multidimensional adaptation and simplification of the model were correct and that its use can be extended in routine clinical practice.Objetivo determinar el grado de concordancia de 2 modelos diferentes de estratificación de la atención farmacéutica a personas que viven con el VIH. Método se trata de un estudio de cohortes prospectivo observacional unicéntrico de pacientes con seguimiento regular en consultas de atención farmacéutica según la metodología Capacidad-Motivación-Oportunidad, realizado entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2023. Los pacientes recibieron las intervenciones farmacoterapéuticas aplicadas de forma rutinaria a los pacientes de atención ambulatoria según este modelo. Como parte de la práctica clínica habitual, se recogió la presencia o ausencia de las variables que se aplican a ambos modelos de estratificación. Para cada paciente se recogieron las puntuaciones obtenidas y el nivel de estratificación correspondiente según ambos modelos de estratificación publicados (ST-2017 y ST-2022). Para analizar la fiabilidad entre las mediciones de 2 modelos de puntuación numérica del nivel de estratificación con ambas herramientas, se calculó su grado de concordancia mediante el coeficiente de correlación intraclase. Asimismo, también se evaluó la fiabilidad desde una perspectiva cualitativa mediante el coeficiente Kappa de Cohen. Adicionalmente, se evaluó la existencia de correlación entre las puntuaciones de ambos modelos mediante el cálculo del coeficiente de correlación de Pearson. Resultados del total de 758 pacientes en seguimiento de la cohorte, finalmente se incluyeron 233 pacientes. La distribución de pacientes para cada modelo de estratificación fue: ST-2017: 59,7% nivel 3; 25,3% nivel 2 y 15,0% nivel 1; mientras que para ST-2022: 60,9% nivel 3; 26,6% nivel 2 y 12,4% nivel 1. Se observó que la reclasificación era simétrica (p = 0,317). En el análisis cualitativo de la concordancia entre los modelos se mostró un buen valor kappa de Cohen (K = 0,66). Se halló un valor de 0,563 como coeficiente de correlación intraclase. Por último, el análisis de correlación entre las puntuaciones cuantitativas de los 2 modelos arrojó un coeficiente de correlación de Pearson de 0,86. Conclusiones la concordancia entre los 2 modelos fue buena, lo que confirma que la adaptación multidimensional y la simplificación del modelo fueron correctas y que su uso puede extenderse en la práctica clínica habitual.application/pdf10 p.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/StratificationPharmaceutical careHIV/AIDSOutcome assessmentEstratificaciónAtención farmacéuticaVIH/SIDAResultados en saludinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://doi.org/10.1016/j.farma.2024.01.009https://doi.org/10.1016/j.farma.2024.05.007