El deber de asegurar el goce de los derechos humanos y la conducta contraria

Abstract

Los Estados han asumido obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, desde distintos niveles normativos. Sin embargo, los intereses políticos, las excusas y las actitudes de los gobiernos y la falta de compromisos con los sistemas de control suponen una serie de trabas al ejercicio de protección de los derechos humanos que hacen irreconocibles al sistema. Las trabas y la cicatería en el ejercicio de la jurisdicción internacional y las restricciones legislativas internas impiden una represión adecuada de las violaciones de los derechos humanos, a través de la jurisdicción universal. España sirve de ejemplo de ello. Los Estados se acomodan a sus propios intereses para evitar que el discurso de defensa de los derechos humanos se ajuste a su propia conducta. La ética choca con la estética de los derechos humanos.

States have undertaken international obligations on human rights from different regulatory levels. However, political interests, excuses and attitudes of governments and the lack of commitments to control systems involve a number of obstacles to the exercise of human rights protection that make the system unrecognizable. The obstacles and stinginess in the exercise of international jurisdiction and domestic legislative restrictions prevent adequate punishment of violations of human rights, through universal jurisdiction. Spain serves as example. States fit their own interests to prevent that the speech on human rights fits its own behavior. Ethics clash with the aesthetics of human rights.