Implantología dental. Titanio vs zirconio una revisión sistemática

Abstract

Introducción: Los implantes dentales son una de las opciones más populares para reemplazar los dientes faltantes o dañados. Los implantes están hechos de materiales biocompatibles como el titanio y el zirconio. Aunque ambos materiales son populares, los estudios han sugerido que los implantes de titanio son más comúnmente utilizados y tienen una tasa de éxito más alta que los de zirconio. El titanio ha sido utilizado en implantes dentales durante décadas y se ha establecido como el material preferido para los implantes debido a su biocompatibilidad y resistencia a la corrosión. Por otro lado, los implantes de zirconio son relativamente nuevos en comparación con los de titanio. Con el fin de establecer la supervivencia de ambos materiales, se planteó la realización de una revisión sistemática. Objetivo: El objetivo de esta revisión sistemática era comparar los implantes de titanio con los de zirconio utilizando la bibliografía existente y determinar las principales diferencias que presentan los implantes de en el tejido periimplantario blando y duro de pacientes adultos sanos, en relación con las características biológicas y mecánicas, a nivel estético y a la tasa de supervivencias y éxito de ambos tipos de implantes. Método: La revisión sistemática se llevó a cabo siguiendo las directrices PRISMA. Se realizó una búsqueda exhaustiva en varias bases de datos electrónicas para identificar los estudios relevantes que compararon los implantes dentales de titanio y zirconio. Se incluyeron estudios que informaron sobre la tasa de supervivencia, el éxito clínico y las complicaciones de los implantes de ambos materiales. Luego, se aplicaron criterios de inclusión y exclusión para seleccionar los estudios que cumplían con los objetivos de la revisión sistemática y se llevó a cabo la búsqueda. Resultados: Muchos de los estudios compararon titanio y zirconio, permitiendo resaltar las diferencias. Ambos materiales tienen excelentes propiedades mecánicas, excelente biocompatibilidad y osteointegración. Sin embargo, se puede decir que el titanio ha sido utilizado en implantes dentales durante décadas y se ha establecido como el material preferido para los implantes debido a su biocompatibilidad y resistencia a la corrosión. Los implantes de titanio tienen una tasa de éxito de más del 95% y se consideran muy duraderos. Los estudios también han demostrado que los implantes de titanio tienen una tasa de supervivencia significativamente mayor que los implantes de zirconio. Por otro lado, el zirconio tiene una apariencia estética similar al diente natural y no causa reacciones alérgicas, y su bajo índice en la acumulación de biopelícula. Algunos estudios han encontrado que los implantes de zirconio tienen una tasa de éxito ligeramente menor que los de titanio. Conclusiones: Los resultados señalan que, aunque tanto los implantes de titanio como los de zirconio son opciones viables para la restauración dental, los implantes de titanio tienen una tasa de complicaciones ligeramente menor y una tasa de supervivencia significativamente mayor. Sin embargo, es importante tener en cuenta que las complicaciones son relativamente raras en ambos tipos de implantes y que los pacientes pueden tener diferentes resultados según su situación particular.

Introduction: Dental implants are one of the most popular options for replacing missing or damaged teeth. The implants are made of biocompatible materials such as titanium and zirconium. Although both materials are popular, studies have suggested that titanium implants are more commonly used and have a higher success rate than zirconium implants. Titanium has been used in dental implants for decades and has established itself as the preferred material for implants due to its biocompatibility and resistance to corrosion. On the other hand, zirconium implants are relatively new compared to titanium. To establish the survival of both materials, a systematic review was proposed. Objective: The aim of this systematic review was to compare titanium implants with zirconium implants using the existing literature and to determine the main differences that implants present in the soft and hard peri-implant tissue of healthy adult patients, in relation to the biological and mechanical characteristics, at an aesthetic level and to the survival and success rate of both types of implants. Method: The systematic review was conducted following PRISMA guidelines. A comprehensive search of several electronic databases was conducted to identify relevant studies comparing titanium and zirconia dental implants. Studies reporting survival rate, clinical success, and complications of implants of both materials were included. Inclusion and exclusion criteria were then applied to select studies that met the objectives of the systematic review, and the search was conducted. Results: Many of the studies compared titanium and zirconia, allowing the differences to be highlighted. Both materials have excellent mechanical properties, excellent biocompatibility and osseointegration. However, it can be said that titanium has been used dental implants for decades and has established itself as the preferred material for implants due to its biocompatibility and resistance to corrosion. Titanium implants have a success rate of 95% and are very durable. Studies have also shown that titanium implants have a significantly higher survival rate than zirconia implants. On the other hand, zirconia has an aesthetic appearance like the natural teeth and does not cause allergic reactions, and its low rate of biofilm accumulation. Some studies have found that zirconia implants have a slightly lower success rate than titanium implants. Conclusions: The results indicate that although both titanium and zirconium implants are viable options for dental restoration, titanium implants have a slightly lower complication rate and a significantly higher survival rate. However, it is important to keep in mind that complications are relatively rare with both types of implants and patients may have different outcomes depending on their situation.