Uso de las membranas artificiales en el tratamiento de la recesión gingival ventajas y desventajas

Abstract

Introducción: La recesión gingival se define como el desplazamiento apical de los tejidos periodontales marginales a la unión cemento-esmalte. Esto significa que la encía marginal cambia de su posición normal en la corona del diente a los niveles en la superficie de la raíz más allá de la unión cemento-esmalte. Objetivos: Determinar las ventajas y desventajas de las membranas artificiales en el tratamiento de la recesión gingival. Material y Métodos: Se realizó una revisión bibliográfica de 14 de artículos en la base de datos de PubMed. Resultados: El Emdogain EMD y las membranas estudiadas parecen mejorar la cantidad de encía queratinizada y disminuyen el tiempo de curación, además de mejorar el nivel de sondaje. Los resultados obtenidos de los diferentes estudios dan conclusiones dispares, la combinación del (Colgajo de reposición coronal) CAF + EMD presenta mejores resultados en términos de (Recubrimiento radicular completo) CRC que el CAF solamente. Conclusiones: Las membranas artificiales son capaces de mejorar el proceso de cicatrización de heridas y al mismo tiempo reducir la inflamación y los síntomas de dolor. La desventaja es el costo/beneficio en términos de resultados.

Introduction: Gingival recession is defined as the apical displacement of the marginal periodontal tissues to the cementoenamel junction. This means that the marginal gingiva shifts from its normal position on the crown of the tooth to levels on the root surface beyond the cementoenamel junction. Objectives: Determine the advantages and disadvantages of artificial membranes in the treatment of gingival recession. Material and Methods: A bibliographic review of 14 articles in the PubMed database was carried out. Results: Emdogain EMD and the membranes studied seem to improve the amount of keratinized gingiva and reduce healing time, in addition to improving the level of probing. The results obtained from the different studies give disparate conclusions, the combination of (Coronal replacement flap) CAF + DME presents better results in terms of (Complete root coverage) CRC than CAF alone. Conclusions: Artificial membranes are able to improve the wound healing process and at the same time reduce inflammation and pain symptoms. The downside is cost/benefit in terms of results.